如何判定稅收協(xié)定中“受益所有人”？稅局官方來解答！

來源

一、概念

“受益所有人”是指對所得或所得據(jù)以產(chǎn)生的權利或財產(chǎn)具有所有權和支配權的人。

二、判定“受益所有人”的不利因素

（一）申請人有義務在收到所得的12個月內(nèi)將所得的50%以上支付給第三國（地區(qū)）居民，“有義務”包括約定義務和雖未約定義務但已形成支付事實的情形。

（二）申請人從事的經(jīng)營活動不構成實質性經(jīng)營活動。實質性經(jīng)營活動包括具有實質性的制造、經(jīng)銷、管理等活動。申請人從事的經(jīng)營活動是否具有實質性，應根據(jù)其實際履行的功能及承擔的風險進行判定。

申請人從事的具有實質性的投資控股管理活動，可以構成實質性經(jīng)營活動；申請人從事不構成實質性經(jīng)營活動的投資控股管理活動，同時從事其他經(jīng)營活動的，如果其他經(jīng)營活動不夠顯著，不構成實質性經(jīng)營活動。

（三）締約對方國家（地區(qū)）對有關所得不征稅或免稅，或征稅但實際稅率極低。

（四）在利息據(jù)以產(chǎn)生和支付的貸款合同之外，存在債權人與第三人之間在數(shù)額、利率和簽訂時間等方面相近的其他貸款或存款合同。

（五）在特許權使用費據(jù)以產(chǎn)生和支付的版權、專利、技術等使用權轉讓合同之外，存在申請人與第三人之間在有關版權、專利、技術等的使用權或所有權方面的轉讓合同。

三、執(zhí)行股息條款時，申請人雖然不符合“受益所有人”條件，但直接或間接持有申請人100%股份的人符合“受益所有人”條件，并且屬于以下兩種情形之一的，仍舊可以認定申請人具有“受益所有人”的身份：

1、上述符合“受益所有人”條件的人為申請人所屬居民國（地區(qū)）居民；

2、上述符合“受益所有人”條件的人雖不為申請人所屬居民國（地區(qū)）居民，但該人和間接持有股份情形下的中間層均為符合條件的人。

“符合‘受益所有人’條件”是指根據(jù)不利因素，綜合分析后可以判定具有“受益所有人”身份。

“符合條件的人”是指該人從中國取得的所得為股息時根據(jù)中國與其所屬居民國（地區(qū)）簽署的稅收協(xié)定可享受的稅收協(xié)定待遇和申請人可享受的稅收協(xié)定待遇相同或更為優(yōu)惠。

注意

留存?zhèn)洳橘Y料除申請人的稅收居民身份證明外，還包括符合“受益所有人”條件的人和符合條件的人所屬居民國（地區(qū)）稅務主管當局為該人開具的稅收居民身份證明，稅收居民身份證明均應證明取得所得的當年度或上一年度的稅收居民身份，中國香港居民提供稅收居民身份證明按照《國家稅務總局關于在內(nèi)地使用香港居民身份證明有關問題的公告》（國家稅務總局公告2016年第35號）的規(guī)定執(zhí)行。

持股比例應當在取得股息前連續(xù)12個月以內(nèi)任何時候均達到規(guī)定比例。

四、安全港條款

執(zhí)行股息條款時，無需根據(jù)不利因素進行綜合分析，直接判定申請人具有“受益所有人”身份：

（一）締約對方政府；

（二）締約對方居民且在締約對方上市的公司；

（三）締約對方居民個人；

（四）申請人被第（一）至（三）項中的一人或多人直接或間接持有100%股份，且間接持有股份情形下的中間層為中國居民或締約對方居民。

注意

留存?zhèn)洳橘Y料除申請人的稅收居民身份證明外，還包括直接或間接持有申請人100%股份的人和中間層所屬居民國（地區(qū)）稅務主管當局為該人和中間層開具的稅收居民身份證明，稅收居民身份證明均應證明取得所得的當年度或上一年度的稅收居民身份，中國香港居民提供稅收居民身份證明按照《國家稅務總局關于在內(nèi)地使用香港居民身份證明有關問題的公告》（國家稅務總局公告2016年第35號）的規(guī)定執(zhí)行。

持股比例應當在取得股息前連續(xù)12個月以內(nèi)任何時候均達到規(guī)定比例。

五、關于代理人“受益所有人”的規(guī)定

代理人或指定收款人等(以下統(tǒng)稱“代理人”)不屬于“受益所有人”。申請人通過代理人代為收取所得的，無論代理人是否屬于締約對方居民，都不應據(jù)此影響對申請人“受益所有人”身份的判定。

股東基于持有股份取得股息，債權人基于持有債權取得利息，特許權授予人基于授予特許權取得特許權使用費，不屬于本條所稱的“代為收取所得”。

六、不利因素判定的常見資料

可以區(qū)分不同所得類型通過公司章程、公司財務報表、資金流向記錄、董事會會議記錄、董事會決議、人力和物力配備情況、相關費用支出、職能和風險承擔情況、貸款合同、特許權使用合同或轉讓合同、專利注冊證書、版權所屬證明等資料進行綜合分析；判斷是否為上文規(guī)定的“代理人代為收取所得”情形時，應根據(jù)代理合同或指定收款合同等資料進行分析。